极目新闻议论员 屈旌
日前，网传广东佛山天御江畔小区一业主将住房装修得疑似“骨灰房”，激励网友关注。3月13日晚，佛山市南海区里水镇政府讨论东说念主员恢复称，经核查，涉事房屋不存在存放骨灰情况，网传言论不属实。瞎想图败露，房屋有部分区域缱绻为“佛堂”，此外，涉事房屋业主公开承诺房屋仅自主使用，不从事任何规划性步履，不作存放骨灰等用途。（据3月14日红星新闻）
涉事房屋（集聚视频截图）
“骨灰房”常常指的是专为辘集存放骨灰而瞎想的房屋，不少齐是用来出租给尸骸家属，供他们安放亲东说念主骨灰。淌若业主仅仅将过世亲东说念主的骨灰放在所居住的家中正常祭奠，严格来说不可算“骨灰房”，一般来说，邻居也不会有太多过问。佛山这一小区的疑似“骨灰房”，之是以让业主惶惑不安，即是因为其装修作风额外另类，透着一股“丧葬风”，业主们或许我方一不防备就跟尸骸作念了邻居。大概会有东说念主说，信则有，不信则无，孤赠送气又何惧怪力乱神？但客不雅来说，业主们的担忧并不全是因为封建迷信，而是源于习气习惯，出于东说念主之常情，基于对活命环境的合理艳羡与自我保护。在住宅楼里规划“骨灰房”，确切是太不尊重其他业主，违抗了民事步履应盲从的公序良俗。将胸比肚念念念念，谁会懒散我方花大价钱买来太平盛世的屋子，因为别东说念主要“赚死东说念主钱”而蒙上暗影，坏了名声，损了价值？如今，事情总算有了说法，无论涉行状主此前究竟是否计算将屋子装修成“骨灰房”，刻下齐已承诺不会这样作念，其他业主们暂时不错放下心来。可是，这场虚惊的背后，仍是有更深档次的问题和难以化解的隐忧。连年来，小区内的“骨灰房”屡屡成为争议焦点，专家之是以那么发怵“骨灰房”，一方面是怕我方受到不良影响，另一方面也怕没东说念愚弄。
因为，刻下并莫得明确的法律和监管部门去对“骨灰房”进行滋扰和照顾。以这次事件为例，业主们刚启动反应情况时，南海区住建局一责任主说念主员就在恢复极目新闻记者时暗示，《广东省物业照顾条例》中并无辞谢“骨灰房”的讨论条例，淌若其他业主反对该业主的步履，不错向物业反应央求合作；淌若以为该业主违警，也不错告状。人人皆知，集体告状的要领烦琐漫长，淌若当行状主握意要建，又莫得讨论部门合作照顾，恐怕等上法庭的时分，“骨灰房”建齐建好了。
事实上，字据现存法律法令，住宅改“骨灰房”是短少正当性的。据《殡葬照顾条例》法令，殡葬要领的斥地必须盲从严格的缱绻要领，深信莫得哪个小区会将骨灰房纳入缱绻。
何况，淌若业主故意购买房屋来规划骨灰存放业务，就触及对房屋用途的骨子性变更，需要经由成心害关系的业主一致同意，这在执行中险些不可能。淌若未经同意私自篡改住宅用途，就属于侵权步履。
此外，“骨灰房”往往无东说念主居住，室内烧纸点烛，失火隐患极大，还可能混浊相近环境，其存在可能已超出民法典所法令的相邻权柄东说念主应尽的容忍义务。
天然说我方的屋子我方作念主，可是享受权柄的前提，是不侵害他东说念主的正当权柄。齐说远亲不如隔邻，作念东说念主作念事照旧应试虑一下他东说念主的感受和念念法，营造息争友好的邻里关系。
因此，要拔除专家对“骨灰房”的畏惧和焦急，法律应进一步明确“骨灰房”的违警性，施展职能部门、社区、物业等讨论机构的照顾合作功能，坚贞制止这种危害全球利益的步履。该辞谢的要辞谢，该叫停的要叫停，不可把皮球踢来踢去，把忧心留给大众。
永久而言，法律职守的界定、监管主体的建树，齐应该更显著、更完善，让专家遭受相同的事情知说念该何如办。
寻本挖源，“骨灰房”兴起的根柢原因，在于部分城市坟场供应垂死，价钱崇高，不少家庭“一墓难求”，只可匠心独具。因此，要从根子上处治问题，让这种新兴的骨灰安置状貌能够愈加轨范有序，起到缓解坟场垂死的作用，就需要政府部门进一步完善殡葬要领的缱绻与照顾，增多公益性骨灰堂、“骨灰安置”片区的斥地，既答允尸骸安息的需求，也看护公众自若的权柄。