如需匡助可祥和，私信必复。
在经济作为中，世俗会出现单方出具代偿告贷承诺函的情况。
若是单方出具代偿告贷承诺函的，什么情况下快乐担保证背负？
最高院在《河南省国控保险房建立投资有限公司、祥瑞银行股份有限公司郑州分行等金融告贷条约纠纷民事请求再审案》中明确：
单方出具的承诺函，若是具有一般保证的酷好示意和体式要件且为债权东谈主采选后，两边之间的保证条约即成立。
最高院以为：
《最妙手民法院对于适用〈中华东谈主民共和国担保法〉多少问题的诠释》第二十二条第一款轨则：“第三东谈主单方以书面体式向债权东谈主出具担保书，债权东谈主采选且未建议异议的，保证条约成立。”
本案中，国控保险房公司于2018年3月23日向祥瑞银行郑州分行出具《承诺函》，实质为“我公司为河南大树置业有限公司鞭策，河南大树置业有限公司肃肃郑州关虎屯拆迁面目，我公司在此承诺，当河南大树置业有限公司出现资金不实时，我司实时补充资金，用于关虎屯拆迁项缱绻建立或偿还贵公司告贷本息。特此承诺。”
该《承诺函》系国控保险房公司单方主动向祥瑞银行出具，明确了当大树置业公司资金不实时其可代为偿还告贷本息，具有一般保证的酷好示意和体式要件。国控保险房公司出具《承诺函》且为祥瑞银行郑州分行采选后，两边之间的保证条约成立。故二审判决认定国控保险房公司为一般保证的保证东谈主并无不妥。国控保险房公司对于该点的请求再审的情理不成成立。
据此，单方出具代偿告贷承诺函时，若承诺函实质明确，具备保证条约的主要条件，无疑快乐担保证背负。
干系词，若是承诺函实质恶浊不清，短少关键要素，除承诺函自己实质外，法院还会详尽接头出具承诺函的配景、两边过常常来民俗以及行业老例等成分来详情保证条约是否成立。
单方出具代偿告贷承诺函是否承担保证背负，关键在于承诺函实质是否顺应保证条约的组成要件，以及蚁正当律诠释握行中的详尽考量成分。
周军讼师教唆：若是是债权东谈主，在采选承诺函时，务必确保其实质明确、具体，保险自身正当职权。若是是出具承诺的保证东谈主，需严慎议论，明确自身背负，幸免无须要的法律风险。
知法称职，但愿内行皆能充分使用法律火器，灵验爱戴自身职权！
如需匡助可搜索祥和“周军讼师聊案子”。
莳植法律知识，帮您爱戴职权。
点赞祥和共享，让亲一又皆得回法律保护！